nadine2c

02/03/12 06:46

Intéressant ! Merci @blindman

blindman

02/03/12 20:54

;-)

nadine2c

12/03/12 21:21

@blindman Tu sais je cherche les sources notamment du tableau de la consommation par habitant...
Tu sais qui est derrière, on peut avoir des éléments sur la construction du raisonnement ?

blindman

12/03/12 22:01

Je ne sais rien de plus que ce qui est cité hélas...

ici la base de données ou tu dois pouvoir reconstituer le tableau
http://www.cepidc.vesinet.inserm.fr 

l'autre source cité (édition papier je crois bien...)
http://www.ladocumentationfrancaise.fr 

Donc non je ne connais pas cette personne : Étienne Chouard

Si je trouve quelque chose je t'en ferais part n'hésites pas à faire pareil pour moi, ce sujet m'intéresse dans son sens général...

blindman

12/03/12 22:01

Je ne sais rien de plus que ce qui est cité hélas...

ici la base de données ou tu dois pouvoir reconstituer le tableau
http://www.cepidc.vesinet.inserm.fr 

l'autre source cité (édition papier je crois bien...)
http://www.ladocumentationfrancaise.fr 

Donc non je ne connais pas cette personne : Étienne Chouard

Si je trouve quelque chose je t'en ferais part n'hésites pas à faire pareil pour moi, ce sujet m'intéresse dans son sens général...

nadine2c

16/03/12 15:20

Hello @blindman !
Des news de notre affaire - particulièrement autour du tableau Consommation par habitant / décès cancer

Déjà, mettre "Documentation française" en source du graphique, ça ne veut rien dire.
Les données de consommation ne semblent cependant pas fantaisistes et elles remontent bien à 1860.

En revanche, les données de mortalité (qui englobent en fait poumons, trachée, bronches, etc.) ne sont disponibles au Cepi-DC qu'à partir des années 1970 et en regardant les données des années 1980-2000, celles-ci ne dépassent pas les 25 000 décès.

Bref, la courbe de s'envole pas du tout ainsi.
Pour les années antérieures, il n'y avait pas de moyen de mesurer les causes de décès aussi précisément qu'aujourd'hui.


Je voulais poster ces remarques sous l'article mais pas d'accès aux commentaires et toi ?

nadine2c

16/03/12 16:39

PS: L'article du Monde http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/02/25/les-conspirateurs-du-tabac_1647738_3224.html  est pas mal dans le genre aussi...

blindman

17/03/12 01:21

Je l'ai posté comme contre argumentation... mais ce que je préfère dans l'article ce sont... les commentaires !

nadine2c

17/03/12 13:26

Car l'article lui-même traduit par un site québécois serait d'un certain Joe Vialls dont j'ai trouvé trace ici et c'est pas joli joli http://www.conspiracywatch.info/Joe-Vialls-expert-en-conspirations_a149.html 

blindman

19/03/12 22:30

J'ai loupé ton 1er commentaire du 16/3 ! les graphs seraient donc truqués ?! je vais essayer de poster dessous pour voir...
Le site auto-proclamé de "l'Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot" ne m'inspire pas plus que çà... et puis comme il est de 2008, avec le recul l'argumentation sur le lobbie sionniste prend une petite claque au passage, pour ne prendre que cet exemple...
Joe Vialls (Jovial c'est un des sept nains çà ? ) est assimilé pas mal à Thierry Meyssan sur le net, le mec à abattre quoi... on risque de s'enfoncer pas mal sur ce sujet... gardons le cap... c'est à dire au moins ces deux premières questions pour ma part :
1- "y a t'il des preuves que la cigarette (et elle seule ?) provoque le cancer du poumon". et quelles cigarettes ?
2- "quelles réactions sont observées après inhalation de particules radioactives". Combien de temps etc... La barre est haute... je ne suis pas sûr qu'on puisse trouver des réponses objectives sur le net... on peut essayer

Forum autour du nucléaire
http://www.forum-rpcirkus.com/ 

Pour en rajouter une couche sur le cancer en général :
http://forums.lesinsoumis.org/viewtopic.php?p=8385 
http://santenature.over-blog.com/article-vitamine-b17-et-cancer-62109280.html 

Je joints ces liens qui sont plus des témoignages que des études sophistiqués (mot dérivé du sophisme ne l'oublions pas). Je les trouve plus "honnêtes" et un peu plus compréhensible que ce que les industries (pharmaceutiques entre autre) veulent protéger en publiant à tour de bras des rapports aux intérêts calculés.

On en reparle bientôt... merci

blindman

19/03/12 22:38

Effectivement, je ne vois pas comment poster un commentaire... c'est fermé de partout !!!

Add a comment.

If you want to share this kweep with another user, just mention him like this: "@pseudo".

Share
Permalink
AD

 Related Kweeps

fbouvier

L'huile d'olive préviendrait les attaques cérébrales

Kweeped from www.lexpress.fr by fbouvier 3747 days ago

Cérébraux les accidents vasculaires, non ?
+ une coquille à riques au lieu de risque.
à par ça j'aime bien l'huile d'olive...
:-)

gbos

La vidéoprotection, une gabegie - LeMonde.fr

Kweeped from www.lemonde.fr by gbos 3766 days ago

...

bibounette

No Tankers campaign

Kweeped from blog.moov-up.fr by bibounette 3767 days ago


Réalisée par l’agence Rethink Communications, cette campagne engagée, intitulée No Tankers, est à l’initiative de l’association écolo Dogwood Initiative.

Pour elle, l’agence a réalisée des posters en signe de protestation, contre l’immi [...]

gbos

Take Action!

Kweeped from vimeo.com by gbos 3946 days ago


A powerful video reminding people of the threat of HIV and how to take action. The message: Protect yourself, understand the danger, get tested, find out more and seek treatment.

×

Change header

Upload
To crop this image, drag a region below and then click "Save Image"
Uploading